Jeg har ved en tidligere anledning blogget om ekteskapsloven. Selvsagt i positive ordlag, da jeg ikke ser noe som helst galt ved likestilling. På noen måte. Enkelte andre synes derimot at ekteskapsloven er "en hån og en trakassering og latterliggjøring av Guds skaperordning". Nå lurer dere sikkert på hvilken sinnsvak abortmotstander som kaster fosterdukker dyppet i ketchup på uskyldige jenter som har ytret dette. Svaret er Per Lebesby fra KrF. Dette ble ytret da ekteskapsloven kom opp på landsmøtet til KrF, og det ble gjort veldig klart at KrF ikke bare var i mot loven da den ble vedtatt - de vil gå inn for å få den reversert.
Andre ytringer som ble gjort under landsmøtet er blant annet "Den nye loven er en ulykke - og jeg vil ha den reversert. Den fratar barn retten til å vokse opp med far og mor, og den er kun på voksnes premisser og tilpasset deres behov", nå kjenner jeg faktisk flere med foreldre av samme kjønn, og ingen av dem føler at de har blitt frarøvet en dritt. De fleste anser seg faktisk som heldige, som har fått vokse opp i et tolerant miljø som har lært dem å bli tolerante selv. Når enkelte da uttaler at barn av lesbiske og homofile blir født med et handikap (ikke at jeg skal sutre over Nina Karin Monsen i dette innlegget, men herre min hatt så uenig jeg er med hespetreet), begynner jeg å lure på hva det er nordmenn lærer. Å være gammel er da ikke noen unnskyldning.
KrF går til valg under mottoet "Livskvalitet i hverdagen", men dette gjelder åpenbart ikke homofile mennesker. De vil ha lengre foreldrepermisjon (en flott måte å holde kvinnene hjemme på, slik at de kan sikre barnehageplass til ALLE som trenger det! De andre er jo hjemme med mødrene sine - og vi er alle enige i at det er der mødrene bør holde seg), økt kontantstøtte (jeg gidder ikke gjenta meg selv) og skal samtidig kjempe med nebb og klør for å reversere det første store slaget for likestilling av homofile og heterofile i Norge.
Dagfinn Høybråten har forøvrig påpekt at han unner alle barn å ha en far, og derfor er i mot kunstig befruktning av lesbiske. Så da burde han ikke ha noe problem med homofil adopsjon, vel? De får jo ikke bare en - men to! - pappaer. Men nei, dette er og unaturlig. Når man gang på gang drar antall foreldre inn i denne debatten lurer jeg på om KrF i all hemmelighet vil ulovliggjøre skilsmisser og sørge for at kvinner som blir mishandlet (eller menn, for den saks skyld) både psykisk og fysisk skal være tvunget til å bli i det ekteskapet. Man må jo tenke på barna, det er ikke sunt for dem å vokse opp med en forelder. Det er på tide å forby aleneforeldre. I samme slengen kan de gjøre et nytt forsøk på å forby fleinsopp å vokse i Norge.
Barn finner seg både fars- og morsfigurer andre steder enn genetisk eller hjemme hvis nødvendig. Barn som vokser opp med bare mor - eller bare far - finner seg som oftest et forbilde i en onkel, en kompis av forelderen, en tante, en venninne av forelderen, i besteforeldre osv., det viktige er ikke at man har en mor og en far, det viktige er at man er elsket helt hemningsløst og at man blir satt pris på, om det er av to kvinner eller to menn er for barnet revnende likegyldig.
Det er ikke rart at KrF faller under sperregrensen med denne typen hatpolitikk, og for min del kan de godt forbli der. Hatpredikanter av typen presentert på landsmøtet gir meg en vond smak i munnen. Jeg hadde ikke ventet meg stort mer fra det eneste partiet som helst ser at sekulariteten lovpraksisen i Norge har skal opphøre, men jeg kjenner allikevel brekningsrefleksen min stramme til når jeg leser dekningen av landsmøtet til dette liksompartiet.
"Det er helt i orden for meg at du er homofil, så lenge du ikke praktiserer". Vet du hva? Det er helt greit for meg at du er kristen, så lenge du ikke praktiserer.
